Nº3

Recentemente um colega meu escreveu um texto sobre qual seria a necessidade da existência de governo¹. A argumentação dele consiste, em linhas gerais, que apesar de existirem problemas no funcionamento do mercado que faz com que ele não seja eficiente, a presença de uma máquina governamental não seria capaz de solucioná-la, pois não há porque acreditar que os governantes conseguem perceber aquilo que as outras pessoas não percebem e porque eles não tem uma preocupação em gerar o bem estar social, visto que assim como as demais pessoas eles também são auto interessados.

Esta análise do meu colega é um tanto interessante, e creio eu que deveria ser ensinada a todos os estudantes de economia. Ela combina diversos conceitos de economia com um tema de grande interesse para a área, o que forneceria um bom material de estudo para os alunos. Por fim, temos que o verdadeiro exercício dos estudantes seria descobrir porque a argumentação dele está equivocada.

Mas porque podemos afirmar que esta argumentação é falha? Afinal, o fato que existe um governo em todo país que se analise em qualquer período da históriao não basta para refutar este argumento, pois bastaria dizer que a eliminação do governo constitui um passo no processo evolutivo das sociedades.

Para entender porque a argumentação é falha nós podemos começar sobre o porquê o estado surgiu em primeiro lugar, embora esta análise não seja necessária. Por conta disto, quem por algum motivo não tiver interesse em ler esta parte, basta passar para o texto Nº3 b.

Uma das visões sobre a origem do estado vem da linha de pensamento contratualista, de acordo com a qual os homens entraram de comum acordo sobre a necessidade de existir um governo que evitasse que os homens, até então livres, utilizassem de suas liberdades para matar uns aos outros.

Particularmente, eu acredito que esta visão é um bastante ingênua e até infantil, pois ela dota os seres humanos de capacidades de abstração, coordenação e racionalidade sobre humanas. Qualquer pessoa que já foi a uma reunião de condomínio sabe que a possibilidade de tal cooperação é extremamente improvável.

A possibilidade que considero mais factível é que os homens, que são demasiadamente fracos para viverem sozinhos na natureza e por isto se agrupam, criavam estruturas centralizadas de comando por estas serem mais eficientes para garantir a sobrevivência do grupo. Ou seja, apenas os grupos que, por algum motivo, centralizaram o poder com um grupo conseguiram sobreviver.

Enquanto no período inicial os grupos precisavam do compremetimento de todos os seus membros com os interesses coletivos, conforme a sociedade foi se desenvolvendo e foi ficando mais forte, cada vez menos necessária era a colaboração de cada membro do grupo.

Uma consequência deste processo de crescimento foi o aumento da complexidade das relações sociais...


¹:http://depositode.blogspot.com/2007_10_01_archive.html